رأی دهی با انتخاب رتبه بندی اولین حضور خود را در انتخابات مقدماتی شهردار نیویورک در روز سه شنبه انجام می دهد.
رأی دادن با گزینه های رتبه بندی اولین حضور خود را در انتخابات مقدماتی شهردار نیویورک در یکی از مهمترین آزمون های انجام شده برای سیستم مورد استفاده در جیب در سراسر ایالات متحده انجام داده است.
این سیستم بر یک پیش فرض ساده بنا شده است: اگر مردم مجبور نشوند با رای خود مجبور به انتخاب همه یا هیچ شوند ، دموکراسی بهتر کار می کند.
به جای انتخاب فقط یک نامزد ، رأی دهندگان به ترتیب ترجیحات به چندین رتبه می رسند. حتی اگر گزینه برتر یک رای دهنده از حمایت کافی برای پیروزی برخوردار نباشد ، رتبه بندی وی از سایر نامزدها همچنان در تعیین پیروز نقش دارد.
اما این سیستم پیچیده تر از یک انتخابات سنتی است و پیش بینی یک برنده را دشوار می کند. نتیجه گرفتن ممکن است بیشتر طول بکشد.
چگونه کار می کند؟
در نسخه شهر نیویورک ، رأی دهندگان می توانند در پنج رأی گیری از اولین تا آخرین نامزد در رای خود قرار بگیرند.
اگر یک نامزد اولین انتخاب اکثریت رأی دهندگان باشد – بیش از 50٪ – آن شخص کاملاً در انتخابات پیروز می شود ، درست مثل یک انتخابات سنتی.
اگر کسی به آن آستانه نرسد ، تجزیه و تحلیل انتخاب رتبه بندی شده شروع می شود.
جدول بندی آرا in به صورت دورانی انجام می شود. در هر دور ، نامزد در آخرین مکان حذف می شود. آرا cast بدست آوردن رتبه بندی آن نامزد ابتدا توزیع می شود به گزینه های دوم رای دهندگان.
این روند تکرار می شود تا جایی که فقط دو نامزد باقی مانده است. کسی که بیشترین رای را داشته باشد برنده می شود.
در انتخابات مقدماتی شهردار دموکرات شهر نیویورک 13 نامزد وجود دارد. فقط دو نامزد در حزب جمهوریخواه روبرو هستند و انتخاب رده بندی را غیرعاملی می دانند.
آیا آن را برای همیشه لطفا برای؟
همه دورهای شمارش توسط رایانه و در فرآیندی انجام می شود که زمان بسیار کمی به طول می انجامد.
اما آرای غیابی همه چیز را پیچیده می کند. به دلیل شیوع ویروس کرونا ، همه مردم نیویورک مجاز به رای گیری از طریق پست هستند.
رای گیری از طریق نامه های الکترونیکی می تواند تا روز سه شنبه انجام شود و رسیدن آن ممکن است چند روز طول بکشد. تجزیه و تحلیل کامل رتبه بندی کامل تا زمانی که آرا در آن نباشد ، انجام نمی شود.
پس از پایان نظرسنجی ها ساعت 9 شب روز سه شنبه ، هیئت انتخابات شهر نیویورک قصد دارد اطلاعات مربوط به محل شمارش آرا را فقط براساس اولین گزینه های افراد و فقط برای آرا cast حضوری منتشر کند.
یک هفته بعد ، در تاریخ 29 ژوئن ، اولین تجزیه و تحلیل انتخاب در رتبه بندی خود را انجام می دهد ، فقط با استفاده از رأی های حضوری. نتایج در وب سایت هیئت مدیره ارسال خواهد شد. آنها نشان می دهند که در صورت عدم رای گیری از طریق پست ، برنده و نایب قهرمان چه کسی خواهد بود.
یک هفته پس از آن ، در تاریخ 6 ژوئیه ، هیئت مدیره دور دیگری از تجزیه و تحلیل انتخاب رتبه بندی شده را شامل می شود که شامل همه آرای غایب پردازش شده از آن تاریخ است. اگر هنوز برگه های رای گیری بدون شمارش یا مشاجره وجود داشته باشد ، روند کار مجدداً در 13 ژوئیه و هر سه شنبه بعد تا مشخص شدن برنده انجام می شود.
چرا مردم مانند یک انتخاب رنکینگ دوست دارند؟
یکی از مزایای این سیستم این است که هیچ کس با انتخاب یک نامزد نامطبوع به عنوان اولین گزینه خود “هدر” نمی دهد.
شما می توانید از قلب خود پیروی کرده و فردی را که دوست دارید شماره 1 را رتبه بندی کنید ، حتی اگر گمان کنید آن کاندید شانس ندارد. اگر آن شخص حذف شود ، شما همچنان در مورد اینکه چه کسی برنده می شود بر اساس رتبه های دیگر خود ، حرفی برای گفتن داشته باشید.
یکی دیگر از مزایای آن این است که انتخاب کسی بدون حمایت گسترده دشوار است. در یک انتخابات سنتی ، ممکن است کسی که دارای دیدگاه های سیاسی حاشیه ای است ، در یک حوزه شلوغ کاندیداها پیروز شود ، حتی اگر اکثریت رای دهندگان به شدت از آنها بیزار باشند.
از نظر تئوری در سیستم انتخاب رتبه بندی شده احتمال کمتری وجود دارد. یک نامزد می تواند بیشترین سهم از آرا votes گزینه اول را بدست آورد ، اما باز هم به کسی که گزینه دوم یا سوم تعداد زیادی از افراد است ، می بازد.
منفی ها چه هستند؟
درک سیستم سخت است. این امر به رأی دهندگان نیاز دارد تا تحقیقات بیشتری انجام دهند. همچنین باعث می شود مسابقات کمتر قابل پیش بینی باشند.
شفافیت و اعتماد نیز از مشکلات احتمالی است. به طور معمول ، نامزدها ، مردم و سازمان های خبری می توانند رأی های وارد شده ، حوزه به حوزه را ببینند و دقیقاً می دانند چه کسی رهبری می کند و حمایت آنها از کجاست.
تحت سیستم مدرن انتخاب رتبه بندی شده ، روند توزیع مجدد آرا توسط رایانه انجام می شود. گروه های خارج سخت تر ارزیابی می کنند که آیا نرم افزار آرای رتبه بندی شده را به طور دقیق مرتب کرده است یا خیر.
این یک سردرد برای سازمان های خبری است ، مانند آسوشیتدپرس ، که میزان آرا را تجزیه و تحلیل می کنند و سعی می کنند قبل از شمارش آرا winner ، یک برنده را گزارش دهند.
و ممکن است مواردی وجود داشته باشد که نامزدهایی که به نظر می رسد در آرا votes رده های اول در انتخابات راحت برتری دارند ، شکست می خورند زیرا نسبتاً تعداد کمی از رأی دهندگان آنها را به عنوان گزینه دوم یا سوم خود قرار می دهند. این می تواند منجر به زیر سوال بردن نتایج مردم شود.
