رای اخیر دادگاه عالی این امیدواری را به برخی از مهاجران داده است که می توانند اخراج خود را لغو کنند زیرا آنها اطلاع درستی از روند دادرسی دریافت نکردند.
همین چند ماه پیش ، لوسیو پرز برای جلوگیری از اخراج از کلیسای غربی ماساچوست که بیش از سه سال در آن زندگی می کرد ، نقل مکان کرد.
مقامات مهاجرتی در ماه مارس به شهروند 40 ساله گواتمالایی اجازه اقامت موقت در اخراج خود را دادند در حالی که وی ادعا می کرد پرونده مهاجرتی وی مجدداً مورد بررسی قرار گیرد.
اکنون ، پرز به دنبال صدور رای اخیر در دادگاه عالی است تا به او کمک کند تا مانع نهایی را برطرف کند و رسماً مجاز به ماندن در کشوری باشد که وی بیش از دو دهه به عنوان خانه خود خوانده است.
وی اخیراً از خانه اش در اسپرینگفیلد ، ماساچوست گفت: “در این مرحله ، من احساس می كنم كه همه چیز در مسیر درست قرار دارد. “من دیگر آن ترس از اخراج را ندارم. اکنون احساس امنیت می کنم. ”
پرز در میان تعداد زیادی از مهاجرانی است که امیدوارند اخراج خود را لغو کنند زیرا آنها اطلاع درستی از روند دادرسی دریافت نکرده اند.
در ماه آوریل ، دادگاه عالی در مورد نیت چاوز در برابر گارلند حکم داد که دولت فدرال باید تمام اطلاعات مورد نیاز را به مهاجرانی که با اخراج از کشور روبرو هستند در یک اعلامیه واحد ارائه دهد.
اداره مهاجرت و امور گمرکی ایالات متحده سالها است که در مورد موارد اخراج خود در دو قسمت به مهاجران اطلاع می دهد: یک اعلامیه اولیه برای حضور در دادگاه و پیگیری اعلامیه های ارائه شده تاریخ ، زمان و محل رسیدگی.
اما عدالت نیل گورسوچ ، به عقیده اکثریت خود ، انتقاد از رویکرد تکه تکه را بیش از قانون فدرال عنوان کرد.
این بحث ، به استدلال كوتاه ترین واژه ها بستگی داشت: یك قانون مهاجرتی در سال 1996 ، دولت را به صدور “اعلامیه” اعلامیه دعوت می كند ، و این بدان معناست كه كنگره قصد دارد افرادی را كه با اخراج روبرو هستند ، سند واحدی دریافت كنند.
گورسوچ ، قاضی محافظه کار منصوب شده توسط دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق جمهوری خواه ، گفت: “در یک سطح ، اختلافات امروز ممکن است معنایی باشد ، متمرکز بر یک کلمه ، یک حرف کوچک.” “اما کلمات قانون چگونه قدرت را محدود می کند.”
وکلای دادگستری و مدافعان مهاجرت ، که مدتهاست از روند اعلان اخراج از کشور شکایت می کنند ، می گویند این حکم برای بسیاری از پرونده های مهاجرت پیامد دارد.
جرمی مک کینی ، وکیل کارولینای شمالی که رئیس جمهور منتخب انجمن وکلای مهاجرت آمریکا است ، گفت: “این یک بمب است.” “این دومین بار در کمتر از سه سال است که دادگاه مجبور می شود به دولت یادآوری کند که یک اعلان برای ظاهر شدن باید شخص را از زمان و مکان حضور آگاه کند.”
به گفته وی ، دادگاه عالی در مورد آگهی های تبعید در پریرا علیه سشنز حکم مشابهی را صادر کرد ، اما این تصمیم سال 2018 از نظر دامنه باریک تر بود.
فعالان امور مهاجرت استدلال می کنند روند اعلامیه ICE در حال حاضر باعث می شود که تعداد زیادی از مهاجران جلسات دادرسی خود را از دست بدهند ، زیرا ماه ها می توانند بین اخطارهای اولیه و پیگیری ها بگذرانند. آنها می گویند ، برخی حتی تا سالها بعد نمی فهمند که دادرسی برای اخراج داشته اند و به حکم قاضی دستور داده شده است که از کشور خارج شوند.
ماهها ممکن است تأثیر واقعی تصمیم ناز-چاوز احساس شود ، اما مک کینی و دیگر کارشناسان امور مهاجرت می گویند مطمئناً پرونده های بیشتری را به یک سیستم دادگاه مهاجرت که قبلاً بیش از حد بار شده است ، اضافه می کند.
وی گفت ، حداقل این تصمیم جان تازه ای به مواردی می بخشد كه مهاجران به درستی از آنها مطلع نشده اند ، هرگز در پرونده های اخراج خود حاضر نمی شوند و در نهایت به آنها دستور داده می شود كه از كشور خارج شوند.
این احتمالاً به نفع هر کسی است که اخطار اخراج را صادر کرده است بدون اینکه مشخصات لازم به جلو داده شود. در واقع در جاهایی مانند کلیولند ، اوهایو و آرلینگتون ، ویرجینیا ، به گفته وکلای مهاجرت ، در صورت صدور اطلاعیه ای به مهاجر که فاقد مکان یا تاریخ و زمان برای دادرسی اولیه است ، قضات دادگاه مهاجرت در حال درخواست درخواست خاتمه دادرسی هستند.
مت بنسون ، وكیل مستقر در سینسیناتی ، تخمین می زند كه شركت وی به تنهایی بیش از دوازده مورد از این قبیل پرونده ها را طرح كرده است كه اکثریت قریب به اتفاق از طرف قضات صادر شده است.
وی گفت: “دادگاه با این حرکات طغیان می کند.” “این اکنون یک ابزار اصلی برای جلوگیری از دستور حذف علیه مشتری است.”
ICE ، که در پرونده دیوان عالی کشور استدلال کرده بود که روند اطلاع رسانی آن کافی است ، روز جمعه اعلام کرد از ژانویه 2019 اطلاعات مورد نیاز را در یک اعلامیه ارائه می دهد.
همچنین به یادداشتی در ژوئن اشاره داشت که در آن گفته شده وکلای ICE “در مورد تصمیم گیری در مورد به چالش کشیدن مهاجرانی که می خواهند پرونده های مهاجرتی خود را با توجه به حکم نیتز چاوز باز کنند ،” از اختیارات دادستانی خود “استفاده می کنند.
در این بین ، آگوستو نیز چاوز ، 30 ساله تبعه گواتمالایی در مرکز دادگاه عالی ، می گوید که منتظر است پرونده اش به دادگاه مهاجرت در دیترویت برگردانده شود.
نیت چاوز می گوید که نگران حل آن است. همسر وی سال گذشته به گواتمالا تبعید شد و وی در حالی که سعی در تعادل کار در یک کارخانه محلی تولید پالت داشت ، سه فرزند آنها را در دیترویت بزرگ می کرد.
وی اخیراً توسط زوم گفت: “اولویت من در حال حاضر ماندن در كنار بچه هایم است.” “اگر بتوانم در آینده اقامت دائم قانونی بگیرم ، من علاقه مندم که تلاش کنم راهی قانونی برای بازگشت همسرم به ایالات متحده پیدا کنم.”
در ماساچوست ، پرز امیدوار است که نتیجه مشابهی را در دادگاه بدست آورد.
پدر چهار فرزند که در سال 1999 و در سن 17 سالگی به طور غیرقانونی وارد کشور شد ، در سال 2011 اخطار حضور در دادگاه مهاجرت داده شد ، اما به گفته گلن فورمیکا تاریخ و زمان دادرسی وی را نداشت. ، وکیل پرز.
وی گفت: “این همان چیزی است كه لوسیو برای بدست آوردن فرصت دوم در پرونده خود نیاز دارد.”
در حال حاضر ، پرز در حالی که در اولین کلیسای جماعت در آمهرست با حمایت مرکز کارگران دره پایونیر و صدها هوادار داوطلب که گروه برای هماهنگی آنها همکاری می کرد ، زندگی خود را سه ماه گذشته متوقف کرد.
محوطه دیرینه امیدوار است در صورت اعطای وضعیت دائمی ، فروشگاه فروش لباس و مواد غذایی گواتمالایی را باز کند.
پرز گفت: “من قبلاً احساس می کردم مثل یک پرنده در قفس هستم.” “اکنون ، من از قفس خارج شده و به زندگی خود بازگشتم. می توانم از خانه خارج شوم ، به فروشگاه بروم ، به محل کار خود بروم. من واقعاً از این بابت سپاسگزارم. “
