دموکرات های کنگره پس از آنکه حکم دیوان عالی کشور به چالش کشیدن تلاش های جمهوری خواهان برای محدود کردن دسترسی به آرا دشوارتر کرد ، برای تصویب قانونی که از حقوق رأی حمایت می کند ، بار دیگر با فشار روبرو هستند.
دموکرات های کنگره پس از آنکه حکم دیوان عالی کشور به چالش کشیدن تلاش های جمهوری خواهان برای محدود کردن دسترسی به آرا در بسیاری از ایالت ها دشوارتر کرد ، برای تصویب قانونی که از حقوق رأی حمایت می کند ، بار دیگر با فشار روبرو هستند.
حکم 6-3 روز پنجشنبه در مورد پرونده ای خارج از آریزونا برای دومین بار در یک دهه گذشته بود که محافظه کاران در دیوان عالی کشور ضعف م componentsلفه های قانون حقوق رأی گیری در سال 1965 ، یک قانون برجسته از دوران حقوق مدنی را به عهده داشتند. اما این عقیده در فضای سیاسی بسیار متفاوت و پس از دروغ دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا مبنی بر سرقت انتخابات سال گذشته ، منتشر شد.
جعل های ترامپ باعث تحریک جمهوری خواهان در ایالاتی مانند جورجیا و فلوریدا شد تا قوانین سختگیرانه تری راجع به رأی دادن تحت پوشش سلامت انتخابات را تصویب کنند.
دموکراتها در کپیتول هیل قبلاً سعی کرده اند با یک لایحه گسترده رای گیری و انتخابات که جمهوریخواهان سنا هفته گذشته متحد شدند تا از آن جلوگیری کنند ، پاسخ دهند. یک لایحه جداگانه ، قانون پیشرفت حقوق رأی جان لوئیس ، که بخشهایی از قانون حقوق رأی را که دیوان عالی کشور قبلاً تضعیف کرده بود ، احیا می کند ، توسط اکثر جمهوریخواهان به همین ترتیب رد شده است.
این عقب نشینی ها ، همراه با تصمیم دیوان عالی کشور ، به احساس اضطرار دموکرات ها برای اقدام دامن زده است ، در حالی که آنها هنوز اکثریت کمی در مجلس و سنا دارند. اما تصویب قوانین مربوط به رأی گیری در این مرحله تقریباً قطعاً نیازمند تغییراتی در پالایشگاه است ، به دموکرات ها اجازه می دهد بدون حمایت GOP عمل کنند.
جان ساربانس ، نماینده دموکرات در مریلند ، که از یک لایحه رأی دادن که به تصویب مجلس رسید مارس.
تغییر آسان نخواهد بود. گروهی از سناتورهای میانه رو دموکرات ، از جمله سن جو مانچین از ویرجینیای غربی و کیستن سینما از آریزونا ، تجدید نظر در این پرونده را رد کرده اند. در سنا که به طور مساوی تقسیم شده باشد ، رد آنها آرا votes مورد نیاز برای حرکت رو به جلو را با یک تغییر رویه انکار می کند.
حکم روز پنجشنبه مربوط به پرونده ای در ایالت محل سینما بود. به نظر قاضی ساموئل آلیتو ، دادگاه حکم استیناف را در مورد تصمیم گیری در مورد اینکه مقررات آریزونا – در مورد اینکه چه کسی می تواند برگه های رأی زودرس را برای شخص دیگری برگرداند و در مورد رد کردن شمارش آرا wrong در یک منطقه اشتباه رد می کند – لغو کند ، تبعیض نژادی ندارد.
سینما در بیانیه ای این تصمیم را مورد حمله قرار داد و گفت: “این توانایی آریزونایی ها را برای رساندن صدای خود در صندوق های رأی صدمه می زند.” وی بار دیگر بر حمایت خود از این لایحه تأکید کرد و در مورد مخالفت خود با تغییرات فیبریستر چیزی نگفت. نحوه تصویب صورتحساب
دموکرات ها ، که می گویند این مسئله برای دموکراسی موضوعی وجودی است و به حمایت رای دهندگان رنگین پوست در میان دوره های سال آینده نیاز دارند ، به سرعت این تصمیم را محکوم کردند.
چاک شومر ، رهبر اکثریت مجلس سنا ، گفت: “اگر به دموکراسی آزاد و منصفانه و اصل یک شخص ، یک رأی اعتقاد دارید ، امروز یکی از تاریک ترین روزها در تمام تاریخ دیوان عالی کشور است.”
نانسی پلوسی ، رئیس مجلس ، این حکم را “حمله ای بی سابقه” خواند که “کارزار وحشیانه و سریع سرکوب رای دهندگان را روشن می کند”.
رئیس جمهور جو بایدن در فلوریدا گفت که به زودی “چیزهای بیشتری برای گفتن” خواهد داشت ، اما نظرات خود را تا حد زیادی کنار گذاشت.
از طرف خود ، جمهوری خواهان هیچ نشانه ای از تمایل به تعامل با دموکرات ها در این مورد نشان نمی دهند.
“مارک برنوویچ ، دادستان کل آریزونا ، که یکی از احزاب حزب بود مورد ، در فاکس نیوز گفت.
بسیاری دیگر از جمهوری خواهان ، جلسات دادرسی اخیر لایحه جان لوئیس را به عنوان “تئاتر” رد کرده اند.
نماینده مایک جانسون ، جمهوری خواه لوئیزیانا ، عضو کمیته قضایی مجلس نمایندگان ، گفت: “آنها از این مسئله استفاده می کنند زیرا فرصتی سیاسی می بینند.” و سیاه در مقابل سفید ، کشور را تقسیم می کند. ”
س Quesالات بیش از پرونده های قضایی موجود است که قوانین رای گیری را به چالش می کشد
در حالی که کارشناسان به طور کلی موافقند که تصمیم روز پنجشنبه چالش های حقوقی تحت بند 2 قانون حق رای را دشوارتر خواهد کرد ، بسیاری از پرونده های قضایی که علیه قوانین تحت حمایت GOP در این سال در جریان هستند ادعاهای جداگانه و اساسی را مطرح می کنند. بنابراین این پرونده های قضایی ادامه خواهد یافت.
دادخواست اخیر وزارت دادگستری ایالات متحده علیه قانون جدید رای گیری در گرجستان یک چالش برای بخش 2 را ایجاد می کند ، اگرچه آن را نگاشته شده و قصد قانونگذاران ایالت جمهوری خواه برای تبعیض درمورد رای دهندگان اقلیت را عنوان کرده است. در پرونده آریزونا ، چالش حقوقی این بود که آیا تأثیر تبعیض آمیز قوانین وجود دارد یا خیر.
هنوز طرفداران حمایت از حقوق رای از وسعت این حکم تعجب کردند.
وندی وایزر ، وكیل مرکز عدالت برنان گفت: “این حكم بسیار بدتر از آن است كه پیش بینی كرده بودیم.” “این فشار زیادی را به کنگره و کاخ سفید برای تصویب لوایح رای گیری وارد خواهد کرد.”
و این می تواند باعث دلگرمی بیشتر ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان برای پیگیری محدودیت های بیشتر شود.
رئیس دادگستری دیده بان تام فیتون ، که از این حکم حمایت می کند ، گفت: “کشورها می توانند اطمینان داشته باشند که می توانند با تمام سرعت برای تقویت انتخابات و محافظت از حق رأی با اقدامات امنیتی مانند شناسنامه رأی دهنده و سایر اقدامات معقول برای دشوارتر سرقت انتخابات “
